L'ATHÉISME CONTRE LA RÉSURRECTION LITTÉRALE DU CHRIST

L'ATHÉISME CONTRE LA RÉSURRECTION LITTÉRALE DU CHRIST

 

 

 

 

Ces dernières années, il est devenu à la mode parmi les revues profanes de marquer la semaine de Pâques en publiant des articles niant que Jésus-Christ soit littéralement ressuscité du tombeau. Il semble qu'ils puissent toujours trouver quelqu'un avec les lettres de créance d'un ministre chrétien pour affirmer que la résurrection était métaphorique et non littérale.

 

J'ai failli passer la semaine dernière sans tomber sur un tel article. Presque. Tard dans la semaine, alors que je naviguais sur des sites financiers et politiques sur le Web, j'ai vu un lien vers un article intitulé "Jésus, Entombed in Heaven", par le révérend William Alberts, Ph.D., un pasteur méthodiste et unitarien universaliste. Intrigué par le titre, j'ai cliqué sur le lien. Ma "récompense" était cette répudiation sans équivoque de l'Écriture : "Contrairement au récit du Nouveau Testament, aucun Jésus ressuscité n'est apparu à ses disciples peu après sa crucifixion." De toute évidence, l'évangile selon le révérend Dr Alberts n'est pas le même que l'évangile selon Matthieu, Marc, Luc et Jean.

Du côté positif, peut-être que nous, les Nord-Américains, chrétiens et non chrétiens, devrions être reconnaissants de vivre dans un continent où les gens n'ont pas à craindre pour leur vie pour avoir remis en question l'exactitude des Saintes Écritures. Pour les chrétiens du monde entier, cependant, le phénomène d'un ecclésiastique niant publiquement l'événement fondateur du christianisme - la résurrection de Jésus-Christ - montre à quel point l'incrédulité a pénétré la chrétienté contemporaine.

L'essence d'une telle incrédulité est l'athéisme de la matière : la résurrection n'est pas physiquement possible, selon la logique, donc cela n'aurait pas pu se produire. Ainsi, par ce raisonnement, les lois de la matière sont suprêmes et l'existence de Dieu, Esprit (Jean 4:24), est douteuse, voire impossible. Selon les lois de la physique, de la chimie et de la biologie, un corps humain ne peut pas marcher sur l'eau, une femme ne peut pas concevoir sans spermatozoïde, une personne ne peut pas changer l'eau en vin ou guérir instantanément toutes sortes de maladies et difformités, et personne ne peut être ressuscité des morts par la prière. Pourtant, tous ces événements sont enregistrés dans la Bible. (En fait, les prières d'Élie, d'Élisée, de Pierre et de Paul, ainsi que celles de Jésus, ont ressuscité les morts, et de tels événements se sont poursuivis pendant plusieurs générations après Jésus, selon les archives laissées par l'historien juif Flavius Josèphe.) Soit ces événements extraordinaires se sont produits et l'athéisme est une erreur, ou ils ne se sont pas produits et la Bible n'est qu'un recueil d'histoires comparables aux fables d'Ésope ou à "l'Énéide" de Virgile.

La clé de voûte de toute doctrine chrétienne est la résurrection de Jésus-Christ. Comme Paul l'a clairement écrit aux Corinthiens : « Si Christ n'est pas ressuscité, notre prédication est donc vaine, et votre foi aussi est vaine. (1 Corinthiens 1:14) Ainsi, la division athée/chrétienne se résume à savoir si Jésus est vraiment ressuscité de la tombe.

Les athées ont le défi peu enviable d'essayer de prouver un négatif - que la résurrection n'a pas eu lieu. En même temps, je ne sais pas comment leur prouver que c'est arrivé. Ceux qui prétendent que les apôtres ont fabriqué la résurrection et l'ascension de Jésus ont un cas logiquement faible. Les apôtres de Jésus ont été persécutés et exécutés un par un, et pourtant ils ont persisté à prêcher le Sauveur ressuscité, sacrifiant volontairement leur vie humaine à son service. Comment quelqu'un peut-il vraiment croire qu'il était prêt à subir tout cela juste pour perpétuer un canular ?

Cet argument, cependant, n'est qu'inférentiel. En fin de compte, la question de la vérité littérale de la résurrection doit être résolue dans sa propre conscience, comme cela est arrivé à des millions de personnes au cours des siècles. Voici comment cela s'est passé avec moi : Je suis devenu agnostique à 12 ans – un sceptique qui insistait sur le fait que si je devais croire en Dieu, j'avais besoin de preuves. Cette preuve est venue le mois où j'ai eu 22 ans, lorsque les prières d'un chrétien profondément engagé m'ont guéri instantanément d'une maladie chronique que ni la chirurgie ni les médicaments n'avaient pu aider. Quelle grâce ineffable, que moi, sceptique de longue date, reçoive la bénédiction de la touche de guérison du Christ.

Ayant expérimenté de première main quelque chose qui est "physiquement impossible", j'ai été poussé à la conclusion inébranlable que Dieu, l'Esprit, existe en effet, et que Sa loi est une loi supérieure qui l'emporte sur toutes les "lois" matérielles, et que des événements physiquement impossibles , comme la naissance virginale et la résurrection corporelle de Jésus, sont entièrement dans le domaine des capacités suprêmes de Dieu.

Je respecte le droit d'une personne de ne pas croire en Dieu si elle n'a pas encore expérimenté Dieu directement. Cependant, j'encouragerais gentiment ces personnes à essayer d'être humbles à propos de leur incrédulité et à s'abstenir d'affirmer que, simplement parce qu'elles n'ont pas expérimenté Dieu, il est impossible que d'autres l'aient fait. Je les inviterais aussi à tendre la main à Dieu si jamais ils se trouvaient dans une mauvaise situation pour laquelle il n'y a pas de solution matérielle. À chacun de vous individuellement, je dis, vous pouvez choisir de vivre comme si vous ne croyiez pas en Dieu, mais pourquoi ?